工艺美术运动与新艺术运动区别（“工艺美术”运动、“新艺术”运动、“装饰艺术”运动）

从思想和意识形态方面来看：

“工艺美术”运动强调中世纪的和哥特式的（重要参考借鉴来源）、自然风格的装饰，强调手工艺的美，否定机械化时代特征。

“新艺术”运动放弃传统风格，完全走自然主义风格，强调自然中不存在直线，自然中没有完整的平面，在装饰上突出表现曲线和有机形态。

“装饰艺术”运动反对古典主义、自然（有机形态）、单纯手工艺趋向，主张机械化的美。

“现代主义”运动，坚持面向大众的设计立场，改变传统和昂贵的建筑材料和建设方法，通过采用新兴的工业材料降低成本，采用大量预制件、现场组装的方式，完全摈弃多余的装饰。

从形式特征上来看

“装饰艺术”运动与“现代主义”运动开展的时期重叠。因此，“装饰艺术”运动在设计上受到现代主义影响，与“现代主义”运动有着千丝万缕的关系。

例如，美国的工业设计与“装饰艺术”运动很相似。美国设计师雷蒙•罗维1937年为纽约世界博览会设计的“工业设计师办公室”很难区分是单纯的现代主义，还是“装饰艺术”风格。

法国现代主义设计大师勒•柯布西耶在20世纪20年代中期设计的家具也是两种风格兼有。

所以，在形式特征上，“现代主义”运动与“装饰艺术”运动有着密切而复杂的观念。

从产生动机来看

现代主义运动强调设计为大众服务，特别是为低收入的无产阶级服务，因此它是“左倾”的，小知识分子理想主义的，带有乌托邦式空想社会主义色彩的。

“装饰艺术”运动秉承以法国为中心的欧美国家长期以来的设计传统立场：为富裕的上层阶级服务，因此它是为权贵的设计，其对象是资产阶级。